Big Bang où Big Entourloupe ?

Ce prétendu Big Bang, n’est-il pas une théorie fumeuse, plutôt qu’un véritable phénomène ? De mon point de vue c’est un phénomène illusoire, car cette affirmation, ce point de départ, d’où se déploient l’espace-temps et « la matière universelle ».exclut la description de ce qui s’est passé avant et refuse de décrire la moindre genèse.

Cette histoire reviendrait à prétendre que l’univers est né d’un rien absolu et sans cause initiale. Cette théorie prétend passer du néant et d’un temps zéro, à un genre de fabuleuse explosion et à une première seconde de temps, début de l’expansion. Cette première seconde indiquerait donc un point d’origine du temps et l’âge de l’univers...

Les grands prêtres de ce dogme scientiste aiment à nous rabacher les oreilles avec ce satané Big bang. Une big explosion, surgit de nul part, qui créa à la fois, sans que l'on sache vraiment de quelle manière... « la matière »... le temps et l'espace.
On raconte que plus le mensonge est énorme, plus il est cru...
Pour ma part, je ne me suis jamais converti à cette église.  Je suppose qu'il faut une sacrée foie pour chanter le credo de ce dogme, contre toute vraisemblance : "Il y a 13,7 milliards d'années, au milieu de rien... Big, Bang, big, Bang, Big, bang... "
Mais ce qui est fort, c'est qu'ils continuent avec le même aplomb, alors des galaxies existaient déjà, il y a 13 milliards d'années.

Jean-Marc Bonnet-Bidaud, astrophysicien et Thomas Lepeltier, ont dirigé la publication « Un autre cosmos » paru dans la collection "Philosophie des sciences". Ce livre incite les chercheurs à réfléchir à des modèles cosmologiques alternatifs.

Le modèle JANUS de Jean Pierre Petit, nous apporte peut-être un éclairage beaucoup plus raisonnable.

Pour finir, ce Big-Bang-Big-entourloupe, suppose l'existence d'une « matière » hyper condensée et d'une « énergie noires », qui composerait à elle seule, environ 70% du contenu de l'Univers, mais dont la nature est inconnue à ce jour. (Septembre 2019)